內容面板收納
【聯合報╱記者饒磐安╱即時報導】
陳姓男子在住處公寓2樓樓梯間外牆上裝監視器，一樓屋主認為被監視且隱私遭侵害，提告求償6萬元。法官發現監視器無法拍到一樓進出情況駁回求償之訴，但陳裝監視器未經公寓全體住戶同意，判應拆除。
新北市永和區一棟公寓1樓的陳姓屋主向新北地院主張，2樓的陳姓鄰居，未經他同意，在公寓樓梯間外牆的二樓窗戶下緣處，裝設監視器，以致他的家人和訪客全天廿四小時被監視，毫無隱私可言，他的隱私被侵犯，要向陳求償，並請法官判拆除監視器。
陳姓男子答辯，他裝監視器並非刻意針對陳，而是要監視有無人故意丟擲東西破壞他家的窗戶玻璃；且陳姓屋主將1樓長期出租作營業場所，並非住家，他裝監視器並未侵犯陳姓屋主的隱私。
法官發現，陳男裝的監視器角度無法拍到1樓進出的情況，陳姓屋主與家人並未住在公寓一樓，而是將一樓租給他人經營自助餐廳，且無證據證明陳男有揭露監視器拍到陳姓屋主及家人的畫面，進而影響陳姓屋主的生活及侵犯隱私，因此駁回求償之訴。
法官認為，陳男裝監視器的位置是公寓的公共空間，屬於公寓各樓層所有權人共有，他未經公寓全體所有權人同意就擅自裝設，違反公寓大廈管理條例，應予拆除。
原文網址：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9171662.shtml
陳姓男子在住處公寓2樓樓梯間外牆上裝監視器，一樓屋主認為被監視且隱私遭侵害，提告求償6萬元。法官發現監視器無法拍到一樓進出情況駁回求償之訴，但陳裝監視器未經公寓全體住戶同意，判應拆除。
新北市永和區一棟公寓1樓的陳姓屋主向新北地院主張，2樓的陳姓鄰居，未經他同意，在公寓樓梯間外牆的二樓窗戶下緣處，裝設監視器，以致他的家人和訪客全天廿四小時被監視，毫無隱私可言，他的隱私被侵犯，要向陳求償，並請法官判拆除監視器。
陳姓男子答辯，他裝監視器並非刻意針對陳，而是要監視有無人故意丟擲東西破壞他家的窗戶玻璃；且陳姓屋主將1樓長期出租作營業場所，並非住家，他裝監視器並未侵犯陳姓屋主的隱私。
法官發現，陳男裝的監視器角度無法拍到1樓進出的情況，陳姓屋主與家人並未住在公寓一樓，而是將一樓租給他人經營自助餐廳，且無證據證明陳男有揭露監視器拍到陳姓屋主及家人的畫面，進而影響陳姓屋主的生活及侵犯隱私，因此駁回求償之訴。
法官認為，陳男裝監視器的位置是公寓的公共空間，屬於公寓各樓層所有權人共有，他未經公寓全體所有權人同意就擅自裝設，違反公寓大廈管理條例，應予拆除。
原文網址：http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9171662.shtml
